Шизофрения как основания для признания недееспособным

Частичное ограничение дееспособности больного шизофренией. С чего начать. Какие документы подать в суд, кто их сможет правильно составить.

Смысл отграничения, не дать родственнику набрать новых кредитов в банке и посадить себя в долговую яму.

Каким именно родственником он Вам является? Является ли он членом Вашей семьи?

Вы вправе подать такое заявление по месту жительства человека, страдающего шизофренией в соответствии с частью 2 ст. 281 ГПК РФ.
Статья 281. Подача заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами
2. Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Документы, необходимые для признания гражданина ограничено дееспособным:
1)заключение судебно-психиатрической экспертизы

2)справки о нахождении гражданина на учете в психиатрическом диспансере;

3)доказательства отсутствия у гражданина возможности руководить своими

действиями и осознавать их значение (материалы свидетельские показания, заключения, ранее проводившихся, судебно-психиатрических экспертиз);

А чем шизофриния подтверждается?

Добрый день. Ограничение дееспособности предусмотрено ст. 30 ГК РФ

2. Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя.Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.
Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.
При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Ограничение дееспособности проходит в судебном порядке, где назначается судебно-психиатрическая экспертиза по имеющемуся заболеванию. Т.е. человек должен стоять на учете у психиатра по своей болезни.

Если человека признают ограничено дееспособным, над ним назначается попечитель. Именно попечитель письменно одобряет все сделки заключенные своим подопечным. Если опекаемый возьмет кредит без письменного согласия попечителя, то данную сделку можно в судебном порядке признать незаконной. Для избежания заключения кредитов можно просто забрать паспорт, но это может сделать попечитель.

Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Заявление об ограничении гражданина в дееспособности подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, по месту нахождения этой организации или этого учреждения.

Основанием обращения будут являться документы подтверждающие наличие психического заболевания, прохождения курсов лечения, выводы/заключения судебно-психиатрической экспертизы.

исковое заявление может составить любой юрист. в том числе и на Правоведе. Но для этого необходимо знать, кто будет обращаться в суд (кто из родственников), подтверждение наличия заболевания.

Обращаться будет родная сестра больного. Подтверждение наличия заболевания — диагноз подставленный в ПНД и многолетняя история учета в ПНД, болезни родственника

Здравствуйте! Вам необходимо обратиться с заявлением в суд.

ст. 281. Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

ст.282. В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

суд как правило назначает экспертизу для определения психического состояния человека.

Решению суда, которым гражданин ограничен в дееспособности, является основанием для назначения ему попечителя органом опеки и попечительства.

Его можно не признавать недееспособным, а просто отобрать паспорт и возможности взять кредит у него не будет.

О того, что у него будет ограничение в дееспособности, не лишит его возможности взять кредит. В паспорте не проставляют штамп об ограничении дееспособности и не проверяют его вменяемость, просто выдают кредит на основании паспорта во многих банках, даже не требую справку о з/п

А если все таки решите признать ограниченно дееспособным, то необходимо иметь заключение лечащего врача о данном диагнозе, обратиться с иском в суд о признании ограниченно дееспособным и получить решение суда

Там такой «лось», что просто так он паспорт не отдаст. А что касается проверки банком на вменяемость — так это уже будет проблема банка, или нет?

В таком случае возможность признать его ограниченгно дееспособным можно, составить документы может любой юрист как очно, так и на данном сайте Обратитесь к любому юристу в чат за помощью

Этого достаточно, госпошлина 300 рублей, и оплата стоимости судебной экспертизы, можно посмотреть на сайте суда, сколько стоит.

Добавлю, что есил суд признает человека ограниченно дееспособным или вообще недееспособным, то можно оспорить все кредитные договора, которые человек уже успел заключить.

Родная сестра обращается в суд с привлечением органа опеки и попечительства, прикладываете документы, которые свидетельствуют о хроническом заболевании и о прохождении курсов лечения, просите суд назначить и провести судебно-психиатрическую экспертизу, по результатам которой суд вынесет соответсвующее решение.

В таком случае сестре необходимо составить заявление о признании брата недееспособным.

Статья 281. Подача заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами
2. Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Данное заявление подается в суд по месту жительства брата

4. Заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, по месту нахождения этой организации или этого учреждения.

При этом сестра должна быть готова оплатить судебно-психиатрическую экспертизу, которую суд обязан назначить. При этом доставка брата в медучреждение для проведения экспертизу является обязательным условием её проведения

Статья 283. Назначение экспертизы для определения психического состояния гражданина
Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

Тогда собирать выписки с мед.карт, через суд ходатайствовать о запросе мед. карт, вызове лечащего врача и ограничивать дееспособность.

Но как верно заметила коллега, в банке проверять никто не будет дееспособность, и кредит вполне реально что выдадут.

А так еще и опекуна, которого назначать или если кто то из родственников станет сам, по своей воле опекуном, могут обвинить в ненадлежащем выполнении своих обязанностей.

Банк скорее всего просто не сможет проверить данную информацию, можно просто уведомить о ограничении недееспособности письменно хотя бы ближайшие банки или самые крупные). Можно также в суде заьрать паспорт.

А вы думаете, что если его признают ограниченно недееспособным, то он отдаст Вам паспорт? От признания его таковым, что — то изменится?

Вы же не будете бегать везде за ним и контролировать пошел он в банк или просто покурить

Банки его дееспособность проверять не будут. И не думайте, что его кто — то может обязать отдать паспорт кому-либо.

Можно параллельно попробовать оспорить: комиссии, страховку, завышенную процентную ставку по кредитам, штрафы.

Пусть сестра подает заявление в суд по месту жительства брата, проблем никаких не вижу. Примерных заявлений очень много в интернете.

Добрый вечер! Ограничение гражданина страдающего психическими расстройствами в дееспособности возможно только на основании решения суда.

В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

Доказательствами, подтверждающими основания заявления, могут быть заключение врача — психиатра, выписка из амбулаторной карты больного с указанием диагноза и т.п. Соответствующие документы прилагаются к заявлению.

Однако стоит иметь ввиду следующее.

В п. 3 ст. 5 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» указано, что ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре либо в психоневрологическом учреждении для социального обеспечения или специального обучения не допускается.

Как правило по делам такой категории суд назначает проведение судебной экспертизы.

Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

Таким образом, для обращения в суд Вам необходимо:

— документы, подтверждающие наблюдение (лечение) у врача-психиатра;

— медицинские карты амбулаторного больного;

— квитанция об оплате го.пошлины;

— копия паспорта лица, в отношении которого предполагается вынести соответствующее решение;

— копия паспорт заявителя, а также документов подтверждающих родственные отношения с данным лицом.

— иные документы подтверждающие доводы заявителя

На каком основании? Он ограниченно дееспособным будет и это его не лишит право иметь паспорт, только у недееспособного можно забрать паспорт в зале суда.

Банк не сможет скорее всего проверить это.

Статья 171. Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным

1. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. 2. В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

вопрос — а что уже кредиты получены им? И, что есть поручители — родственники по кредитам?

Второе, есть постановление КС РФ от 27 июня 2012 г. N 15-П по поводу признания недееспособности. Очень важное в Вашем деле решение. КС признал противоречащим Конституции признание недееспособными граждан, страдающих психическими расстройствами, вне зависимости от степени их болезни. Впредь суды смогут ограничивать в гражданских и политических правах психически больных частично – в зависимости от их состояния. Отсюда — если есть кредиты, и ему их выдавали, то может стать большой проблемой признание его недееспособным.

Текст постановления КС вот здесь:

В таком случае вообще теряет смысл начинать дело о частичной недееспособности. Кредиты он действительно уже набрал, что-то в районе 75000. Если нет возможности поставить надежный заслон брать кредиты в будущем, то он может их набрать на значительно большие суммы. Возникает новая проблема: Родственник один из членов приватизации квартиры его родителей. Как тогда можно защитить его долю от того, чтобы она стала платой за кредиты?

Если самому больному ничего не принадлежит, то чужую долю никто не выставит на продажу. Главное, чтобы родственники не были поручителями у больного. Да и даже если у больного есть какое то и имущество, не всё оно подлежит аресту. Единственное жильё например, не подлежит взысканию.

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

вам необходимо в судебном порядке ограничить его дееспособность, установить над ним попечительство, это даст вам право на ограничение действий по распоряжению его имуществом. если у него нет другого жилья, то лишить его права собственности суд не сможет.

Незаконно.
Близкий мне человек имеет диагноз шизофрения, и инвалидность 2 группы. Но он полностью адекватен, работает 15 лет уже, все друзья и родственники (за исключением пары человек, не заинтересованных в этом), и работодатели могут подтвердить, что он адекватен. Да, иногда он попадает в больницы, но не часто, и чаще всего это его желание лечь туда (когда чувствует, что может случится приступ).
Сейчас на фоне натянутых отношений, его мать хочет подать в суд на признание его недееспособным. И говорит, что с ее «связями» это реально.
Вот спрашиваю, стоит бояться, или это нереально?

да. самое ужасное в статье ГК, позволяющей признать человека невменяемым-это то, что СУД НЕ ВИДИТ этого человека, суд смотрит заключение медиков и усе. клеймо.Видимо, связи позволят ей принести такое заключение.

А если врач не признает человека невменяемым? Свидетели же тоже есть.

врач не слушает свидетелей.Он слушает остальных врачей, входящих в состав комиссии, выносящей решение о невменяемости. Придется Вам в суде оспаривать такое заключение, требовать проведение другой экспертизы, возможно в суде могут быть заслушаны свидетели по такому делу, я точно не знаю.

Фигню пИшите. Присутствие человека в суде ОБЯЗАТЕЛЬНО, в отношении которого дело о недееспособности рассматривается ! Кроме случаев, когда человек по состоянию здоровья не может, т.е. вообще лежачий.

Если человеку диагноз УЖЕ ПОСТАВЛЕН,на учете в ПНД он уже состоит, в больницу его периодически кладут, такого человека признают невменяемым на основании заключения из мед. учреждения, где он лечится и наблюдается. А Вы говорите о процедуре признания человека недееспособным, у которого еще нет диагноза, который просто кажется родственникам странным.

Во-первых термин «невменяемый» тут неуместен, т.к. он применяется когда человек совершил, например, преступление и его на МОМЕНТ совершения преступления могут признать невменяемым.
Во-вторых, учет в ПНД далеко не во всех случаях является подтверждением недееспособности. А то у нас тогда и с неврозами все были бы недееспособными. Признает недееспособным только суд, с учетом обязательной комиссии психиатров, а не просто лечащего врача. Причем, человек даже может ходатайствовать об отводе того или иного врача, входящего в комиссию.
Вот ссылка на закон, когда человек должен быть вызван в суд о рассмотрении дела о лишении его дееспособности:
http://www.zakonrf.info/gpk/284/
п.1 «. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию здоровья гражданина.»
Кстати, если у человека даже нет диагноза, можно, конечно, попытаться пойти в суд, но скорей всего такое заявление даже рассматривать не будут, т.к. оснований не будет.(это я про признание полной недееспособности, а не про алкоголиков-наркоманов с частичным ограничением дееспособности)

Sorty * написал(а): >> Кстати, если у человека даже нет диагноза, можно, конечно, попытаться пойти в суд, но скорей всего такое заявление даже рассматривать не будут, т.к. оснований не будет

а как же тогда Ваше утверждение, что упекать больного в псих. больницу-уголовно наказуемое деяние? Ведь только там, под длительным наблюдением, раздаются подобные диагнозы.По Вашей логике получается, что без диагноза нельзя в суд, а за диагнозом нельзя без решения суда?

«Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию здоровья гражданина.»
насколько мне известно, судьи почему-то зачастую считают, что пациент наверняка плох, и от греха подальше, ссылаясь на состояние здоровья гражданина, не вызывают его в суд, а слушают истца. Конвой-то гражданину не положен, вот и не приглашают в гости.

Я просто пытаюсь донести до Вас как это делается по ЗАКОНУ. Понятно, что в нашей стране часто они нарушаются. И то что часто в суд не приглашается тот в отношении кого дело о недееспособности рассматривается — это тому подтверждение. Понятно, что судья сначала смотрит заключение комиссии и по нему чаще всего понятно, что человек даже не понимает происходящего и ему эти все суды пофигу, поэтому его и не вызывают — проблем не будет. Но в данном случае человек все понимает и может сам придти в суд. Даже если маманя купит заключение (в чем я ОЧЕНЬ сомневаюсь, там несколько специалистов, никакой нормальный врач не будет подписываться под это вне присутствия человека), никакой судья не возмет на себя ответственность признать такого человека недееспособным, т.к. заключение врачей НЕ является решающим.

Что касается вот этого: «По Вашей логике получается, что без диагноза нельзя в суд, а за диагнозом нельзя без решения суда?»
Это действительно так, но не по моей логике, а по закону. Человек может только САМ обратиться за помощьюв психбольницу. Насильно его могут увезти в больницу только если он представляет опасность для себя и окружающих.

будет проводиться комплексная экспертиза (мед.документы и освидетельствование самого человека) и после этого только решение вынесут. сам ваш знакомый в суды ходить может.

Бояться не стоит. У мамани нулевые шансы. Скорей всего, если судья адекватный, он даже экспертизу не назначит, так как для этого очень веские причины должны быть указаны в заявлении. Например, что он себе даже пищу разогреть не может, и все документы подписывает неглядя какие сунут, т.е. не отдает отчет своим действиям. Даже если назначат экспертизу, ни одна комиссия не признает такого человека, как вы его описали, недееспособным.

Центральный научно-исследовательский институт судебной психиатрии имени В. П. Сербского (дир.— доцент Г. В. Морозов), Москва

Печатается в порядке дискуссии

Поступила в редакцию 25/IV 1958 г.

К вопросу о соотношении вменяемости и дееспособности / Холодковская Е.М. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1958. — №4. — С. 45-48.

библиографическое описание:
К вопросу о соотношении вменяемости и дееспособности / Холодковская Е.М. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1958. — №4. — С. 45-48.

Вопросы, связанные с определением дееспособности — недееспособности психически больных, давно назрели и требуют своего разрешения. До настоящего времени здесь нет четких представлений о принципах судебно-психиатрических оценок различных нозологических форм. Судебно-психиатрическая экспертиза дает заключение о дееспособности лишь в тех случаях, когда речь идет о необходимости установления психического состояния того или иного лица в момент совершения какой-либо сделки, являющейся предметом судебного разбирательства, т. е. в отношении определенного конкретного дела. Признание же психически больного недееспособным вообще со всеми вытекающими отсюда последствиями (опека) не подлежит компетенции судебно-психиатрической экспертизы и должно проводиться в порядке, установленном существующим законодательством (ст. 103 КЗоБСО). Между тем врачи-психиатры не всегда учитывают особенности экспертизы в гражданском процессе, в связи с чем заключения о дееспособности истцов и ответчиков отличаются большой пестротой и неточностью. Экспертиза, связанная с гражданским правом, представляет большой интерес. В. П. Сербский указывал, что «душевное расстройство в праве гражданском представляет еще большее значение, чем в праве уголовном. Далеко не каждый душевнобольной совершает преступление. но зато каждый имеет какое-либо имущество. каждый, являясь гражданином, несет общие всем права и обязанности». Отсюда ясно, какое большое значение придавалось автором этого рода экспертизе.

Разрешая вопросы дееспособности, необходимо руководствоваться установлением не только диагноза, но и глубины психических нарушений. Как известно, в психиатрической клинике наблюдаются различные типы течения и исходов разных заболеваний. Поэтому, разрабатывая клинические критерии недееспособности, надо прежде всего решить, что понимать под названием «хронической душевной болезни», о которой говорится в законодательстве.

На современном уровне знаний психические заболевания рассматриваются в их динамике. Хронические формы болезни, равно как и дефектные состояния (компенсированные и декомпенсированные), обострение заболеваний или острые стадии прогредиентного процесса нуждаются в индивидуальной судебно-психиатрической оценке на разных этапах своего течения. Так, например, констатируя ремиссию, нужно установить наличие или отсутствие дефекта, его структуру, способность больного к компенсации. Большое значение имеет определение срока от начала ремиссии, так как именно в этом периоде выявляется дефект.

Чем меньше выражены психические изменения, тем легче больной устанавливает связи с окружающей средой, приспосабливаясь к «новым» Для измененной личности условиям.

Обычно большие трудности для судебно-психиатрической экспертизы представляют лица, страдающие шизофренией. Если острые психотические состояния исключают возможность больного «рассудительно вести свои дела», то легкие формы дефекта иногда не нарушают этой возможности. Судебно-психиатрический опыт показывает, что такого рода больные принимают активное участие в жизни, правильно учитывают ситуацию и ориентируются в ней. Состояние полной и стойкой ремиссии, граничащей с практическим выздоровлением, тем более не дает оснований для признания больного недееспособным. Все же, решая вопрос о дееспособности больных шизофренией, всегда надо помнить, что улучшение состояния может быть иногда только внешним, так как некоторые больные тонко диссимулируют патологические переживания. Однако в подавляющем большинстве случаев наличие бредовых идей приводит к болезненной трактовке происходящих событий и обусловливает неправильное поведение больного.

В некоторых случаях здесь следует ставить вопрос не только о недееспособности больного, но и об учреждении над ним опеки.

Частота припадков при эпилепсии не является еще критерием для определения недееспособности больного. Гораздо большее значение имеют состояния дисфории, прогредиентное течение заболевания с нарастанием слабоумия, частые сумеречные состояния, требующие длительного пребывания в стационаре.

Сложными для судебно-психиатрических оценок являются органические заболевания головного мозга, в частности послеинсультные состояния с расстройствами речи. Отличаясь большой динамичностью, послеинсультные состояния не идентичны по своей симптоматике, в связи с чем судебно-психиатрические выводы могут быть прямо противоположными. Большое значение имеет стадия заболевания (острая, подострая, хроническая). В таких случаях почти всегда экспертам приходится решать вопрос ретроспективно, определяя психическое состояние больного в момент совершения сделки. В период обследования подэкспертный может находиться в состоянии полной компенсации, т. е. быть вполне дееспособным, тогда как в период совершения сделки имелась еще острая послеинсультная симптоматика, вследствие чего он не мог «рассудительно вести свои дела».

В других случаях в связи с тяжелым органическим процессом головного мозга у больного могут нарастать явления слабоумия, которые отсутствовали при заключении сделки. Отмеченные особенности течения послеинсультных состояний всегда надо учитывать при вынесении судебно-психиатрического заключения.

Судебно-психиатрическая оценка лиц с явлениями врожденной интеллектуальной недостаточности не менее сложна. Наибольшую сложность представляют случаи, когда возникают сомнения в определении степени интеллектуальной недостаточности. Если будет доказано, что на протяжении многих лет эти лица были интеллектуально беспомощны, не могли адаптироваться к окружающей социальной среде, то можно с уверенностью утверждать их недееспособность. Если же выраженная интеллектуальная недостаточность отмечается только в момент обследования и противоречит объективным данным о прошлом исследуемых, указывающим на их способность удовлетворительно приспосабливаться к реальной жизненной обстановке, то нет достаточного основания для признания их недееспособными. Обнаруженная умственная неполноценность может явиться следствием агравации либо реактивных механизмов в связи с неблагополучно сложившимися ситуационными моментами, например невыгодно совершенной сделкой.

Как правило, действие статьи 8-й ГК РСФСР на психопатов не распространяется. Там не менее в исключительных случаях судебно-психиатрическая оценка психопатий может носить иной характер, и глубокие характерологические нарушения, патологическое развитие личности психопатов дает основание говорить об их недееспособности.

При преходящих психических расстройствах, например реактивных состояниях, инфекционных психозах или текущем фазами маниакально- депрессивном психозе, судебнопсихиатрическая оценка будет зависеть от связи заключения сделки с периодом психотического состояния. Если сделка по времени совпадает с острым болезненным приступом, экспертиза дает заключение о временной недееспособности исследуемого.

Изредка врачи-эксперты могут столкнуться со случаями симуляции или агравации болезненного состояния. Исследуемые, перенесшие в прошлом какой-либо психотический эпизод, пытаются отнести бывшие у них патологические переживания к периоду заключения сделки. Обычно ссылка на болезненное состояние бывает обусловлена желанием одного из участников сделки расторгнуть последнюю.

Следует указать, что понятие дееспособности—недееспособности не всегда совпадает с понятием вменяемости — невменяемости. Такое несовпадение этих двух понятий может возникнуть при оценке нерезко выраженного дефекта различной этиологии. Некоторые больные совершают преступление в состоянии экзацербации болезненного процесса (нестойкая ремиссия при шизофрении, органические заболевания головного мозга и др.) или в период очередного приступа маниакально-депрессивного психоза и т. д. К моменту же прохождения экспертизы психопатологические явления могут затихать, психическое состояние стабилизируется, на первый план вновь выступает (или отсутствует) психический дефект, наблюдавшийся у больных и до обострения заболевания. Совершенно естественно, что больной признается невменяемым, так как преступление совершено им в остром болезненном состоянии. Вместе с тем в момент обследования психические изменения личности выражены не столь значительно, чтобы можно было говорить о невменяемости или недееспособности на будущее время. Таким образом, в отношении совершенного преступления, равно как и в отношении одномоментного» гражданского акта (сделка), необходимо тщательно учитывать динамику дефектных состояний.

Особенно большое значение приобретает оценка этой динамики при наличии вопроса о длительном и систематическом выполнении субъектом своих гражданских прав и обязанностей, например о возможности больного состоять в браке и воспитывать своих детей. С этой точки зрения всегда возможно расхождение судебно-психиатрических решений, касающихся одномоментного гражданского или уголовного акта (сделка, преступление), с одной стороны, и вопросов семейного права — с другой.

Кроме того, и в отношении одномоментных актов, подпадающих под действие уголовного или гражданского права, также может быть расхождение в решениях. Лица с незначительным психическим дефектом могут быть и вменяемыми, и дееспособными. Вопрос здесь стоит в иной плоскости. В некоторых отдельных случаях по характеру свойственного больным дефекта они отличаются повышенной ранимостью, склонностью к различного рода обострениям — реактивным, соматогенным и др. Например, у больных, перенесших вспышку шизофрении, закончившеюся глубокой ремиссией, которую можно приравнять к практическому выздоровлению, в период следствия может возникать психогенно обусловленное обострение заболевания или реактивное состояние, иногда с длительным течением либо легко повторяющееся в условиях следствия Все это указывает на невозможность больных предстать перед судом и нести наказание, хотя в момент совершения преступления они могли отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

У больных эпилепсией с нерезко выраженными психическими нарушениями, не исключающими возможности регулировать свое поведение и учитывать последствия содеянного противоправного действия, могут в период следствия резко участиться припадки, дисфорические состояния, сумеречные расстройства сознания, указывающие на злокачественный тип течения болезни. Такого рода симптомы определяют необходимость ставить вопрос о невозможности больного предстать перед судом и отбывать наказание в дальнейшем.

Само собой резумеется, что стойкое ухудшение состояния может наблюдаться и при других нозологических формах (органическое поражение центральной нервной системы, пресенильные психозы и т. д.).

Мы полагаем, что в таких случаях речь должна идти не о невменяемости больных, так как в момент совершения преступления изменения личности были выражены у них не столь значительно, чтобы можно было ставить этот вопрос, а о применении к ним части 2-й статьи 11 УК РСФСР в связи с развившимися уже позже явлениями стойкой декомпенсации. Ведь в уголовном и гражданском процессе решение вопроса о вменяемости и дееспособности больных зависит от совмещения медицинского и юридического критериев. Оперируя только одним из этих критериев, можно придти к ошибочным выводам.

С этой точки зрения можно высказать предположение не о расхождении между понятиями вменяемости и дееспособности, а о психических особенностях личности больного, исключающих возможность нахождения его в местах лишения свободы. Без сомнения, такие больные встречаются не столь часто, и это положение не должно пониматься расширительно. Таким образом, если исключить временные психические расстройства (реактивные состояния, острые алкогольные, инфекционные психозы и др.), расхождение между понятием вменяемости и дееспособности, с точки зрения клинических особенностей личности, может наблюдаться лишь на различных этапах заболевания (при освидетельствовании больного в разное время, с учетом динамики заболевания) и полностью исключается при судебнопсихической оценке его психического состояния в какой-либо один определенный момент (решение о вменяемости и дееспособности одновременно).

Затронутые вопросы имеют большое значение для судебнопсихиат- рической практики и показывают необходимость разработки проблемы дееспособности психически больных и установления клинических критериев, определяющих правильность судебнопсихиатрических заключений в области гражданского права. Мы надеемся, что затронутые нами вопросы будут подвергнуты специалистами соответствующему обсуждению.

Теневая форма антисоциального личностного расстройства / Короленко Ц.П., Шпикс Т.А. // Вестник судебной медицины. — Новосибирск, 2017. — №4. — С. 44-48.

Добрый день.Помогите разобраться в моей ситуации пожалуйста.Она заключается в следующем — я являюсь опекуном на недееспособной матерью ( установили в суде).Ей дали вторую группу инвалидности , у нее психическое заболевание -непрерывно текущая шизофрения, прогноз даже при лечении неблагоприятный.Каждый год врачи просят пройти медицинское переосвидетельсвование, это значит каждый год она должна ложиться в больницу — то есть инвалидность дают на год!При этом перед тем как ее положить в больницу психиатр из Психоневрологического диспансера просит ее посетить всех врачей лично — терапевта, сдать анализы — кровь, и пр.С учетом того что она недееспособна имеют ли они право требовать то, чтобы каждый год она моталась по врачам и сдавала анализы, ведь это может быть опасно даже для нее, ей нужен постоянный присмотр и уход.Бессрочную группу инвалидности не дают, дают на год с ежегодным обходом всех врачей, те. я как опекун должна контролировать и ходить она может потеряться на улице, забрести куда нибудь.Могу ли я подать иск в суд на ПНД?Насколько я понимаю врачи должны дать бессрочную группу инвалидности и ежегодно без проблем класть ее в клинику на лечение.Законны ли действия врачей?Спасибо вам огромное за ответ.

Возможность установить инвалидность без указания срока переосвидетельствования существует. Так же существует возможность проходить очередные переосвидетельствования на дому. Подробно условия этих действий описаны в пунктах 13 и 23 прилагаемых правил. Вам нужно оценить вашу ситуацию еще раз с учетом приведенных норм. Дополнительно, в случае обращения в комиссию по вопросу установления инвалидности без указания срока, делайте это в письменной форме. Письмо передавайте или в приемною, обязательно при этом получив на своей копии отметку о приеме письма должностным лицом или отправляйте по почте.

Здравствуйте! Моя мама давно болеет шизофренией а недавно вообще уехала из города в другой город и ничего несказала а теперь оттуда пришло письмо от натариуса. В нём написано что она продает свою долю на квартиру (в ней живем я и мама у неё 1/3 доля у меня 2/3доли) и если я в течении месяца ни выкуплю долю то доля будет продана другому лицу. Прописаны только я и мама. Она очень сильно болеет раз в год постоянно находится в ПНД и сейчас у нее опять приступ Я пытался туда ездить с родственниками разговаривали с ней с врачами (еще проблема в том что она уехала в областной город в котором нет ПНД) соответственно положить ее немогут. Мы с родными пытались ее оттуда отвезти но в связи с тем что она очень далеко от нас заехала это проблемотично (она просто от нас убежала) Написали заявление в милицию о пропаже но толку нет пока. и вот теперь пришло такое письмо от нотариуса что она продает долю! хотелось бы узнать как поступить в такоц ситуции? имеет ли она право продать свою долю если она много лет болеет? Извините за сумбурность речи очень сильно переживаю!

Здравствуйте! Пробуйте признать свою маму не дееспособной, в судебном порядке. при подаче иска, просите его обеспечения, то есть запрета на проведения регистрационных действий договора купли-продажи.

Здравствуйте, Николай! Если Ваша мама больна шизофренией, это может стать основанием для признании ее недееспособной. Однако важно понять в какой стадии это заболевание, как проявляется, как влияет на сознание. Существует ряд устойчивых критериев, дающих основание для признания лица недееспособным Однако — это может сделать только суд. С нотариусом необходимо срочно связаться и объяснить ситуацию. Пока сделка не совершена и мама не признана недееспособной… трудно что-либо оперативно и привентимно предпринять. потом ее можно оспорить.

Если Ваша мама не признана в судебном порядке недееспособной, то она имеет право распоряжения собственным имуществом (в том числе в форме отчуждения).

Но договор купли продажи может быть признан недействительным, если он совершен гражданином, впоследствии признанным недееспособным, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Либо совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

согласно ст. 177 Гражданского кодекса

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен
понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана
судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи
права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее
совершения.
2.Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным
недееспособным,может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности
вследствие психического расстройства, может быть признана судом
недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент
совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих
действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна
была знать об этом.

Обращайтесь в суд о признании мамы ограниченно дееспособной вследствие психического расстройства в порядке главы 31 ГПК

Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

В обязательном порядке суд назначит экспертизу, возможно удастся в качестве обеспечительной меры добиться запрета на совершение регистрационных действий с ее долей квартиры, как понимаю доля еще не продана. Это было бы проще чем потом оспаривать сделку КП

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.