Одним из наиболее распространённых мифов об этом расстройстве является вера в то, что шизофрения — болезнь гениев. Не говоря уже о том, что для утверждения нужно было бы выработать чёткие критерии гениальности, заявление ничем не подкреплено. Невозможно сомневаться в том, что мир знал гениальных шизофреников. К примеру, нобелевский лауреат Джон Нэш страдал заболеванием со студенческих лет. Никакой пользы это ему не принесло — только беды и несчастья. А Нобелевскую премию в области экономики, а потом ещё одну, высшую награду по математике — Абелевскую премию, он получил за свои ранние работы. В годы же болезни, когда эпизод практически не прекращался, наукой он заниматься не мог.
Статистические данные показывают, что чем ниже уровень жизни в каком-то слое общества, тем выше в нём и уровень самых разных психических расстройств, в том числе и шизофрении. Это состояние может позволить что-то делать художникам, поэтам, писателям, но, разумеется, работы получатся именно такими, особыми. Если в этом усматриваются связь, которую якобы имеет шизофрения и гениальность, то да. Только «гениальность» это особого свойства, в которой больше оригинальности, чем мастерства.
Начнём с того, что свет ещё не видел счастливых шизофреников. Больные могут думать, даже анализировать и сохранять критическую оценку происходящего. Определённые формы это допускают. Они могут испытать кратковременную радость. Не нужно перебарщивать с чёрной краской. Но по-настоящему счастливыми или удовлетворёнными они не бывают никогда. Если кто-то всерьёз задаётся вопросом о том, шизофрения — болезнь или дар, то он не осознаёт реальности переживаний и состояний, которые испытывают больные.
Даже без всяких галлюцинаций и бредовых идей — они могут:
- затрудняться с приёмом решений;
- испытывать постоянно сниженный аффект;
- никому не верить;
- никого не любить;
- постоянно предчувствовать какую-то беду.
Если к этому добавится ещё и бред преследования или уверенность в том, что кто-то может слышать мысли больного, то какой же это дар? Видимо подаривший — существо злое и жестокое.
Вспомнить нужно и о том, что в этой среде один из самых высоких процентов криминала и смертности. Криминал происходит по самым разным причинам. Убив кого-то шизофреник мог думать о том, что здоровым людям и в голову не придёт. Смертность же проистекает из трёх причин:
- распорядок дня и режим питания слишком причудливы. Многие страдают анорексией, к этому же добавляется и особая форма агорафобии. Она может быть нестандартной — шизофреник не столько боится открытого пространства, сколько измышляет повод не покидать свой угол;
- духовные муки вызывают суицид;
- шизофрения идёт рука об руку с алкоголизмом и наркоманией.
Шизофрения — это болезнь или дар? Скорее всего — не то и не другое. Это расщепление процессов мышления и чувствования.
Упомянутый выше математик Нэш ближе к концу жизни нашел способ работать. Он даже читал лекции в университете, писал статьи и проводил исследования. Всё это стало возможным только тогда, когда он научился идентифицировать бредовые идеи и не обращать на них внимание.
Вопрос о том, шизофрения — это дар или болезнь, даже не придёт в голову тем, кто узнают о страданиях, которые испытывают больные. Многие из них связаны с отношением, которое они встречают к себе в обществе. Да и сами их переживания и стремления чаще асоциальны. Тянет спрятаться от всех. Непостижимым образом расстройство влияет и на половую сферу. Вернее, на комплекс физической активности и чувств, их интерпретаций. Многие могут любить только особым способом. Поэтому среди больных очень много тех, кто является сторонниками перверсий, в частности, — БДСМ.
Вопрос в другом… Если болезнь равнозначна страданию, то можно ли обрести счастье при избавлении от него. Примеры стойкой длительной ремиссия, равнозначной полному выздоровлению, существуют. Их достаточно много. Но не следует думать, что выздоровел и стал гладким и красивым. Большая часть больных живёт в страхе от того, что всё повторится. Ещё они попадают в постшизофреничную депрессию. Здоровы они только по отношению к эпизодам расстройства как такового. Но полноценными их назвать трудно, что они и сами понимают и долгий срок остро переживают.
Вот с чем это можно сравнить. Наркоман принимает наркотик и получает спектр эмоций и мыслей. Далеко не все приятны, не всё пахнет розами. Страх, ужас, отупение, желание чтобы отпустило побыстрей. Всё это присутствует. Шизофреник же испытывает почти то же самое, а некоторые формы расстройства делают переживания полностью идентичными тем, что имеются у наркоманов. Только его через шесть-десять часов не отпустит, он остаётся в этих лабиринтах. Ему нужны препараты, комплекс лечения, помощь при реабилитации.
Гарантий же того, что всё это прекратится и бредовые идеи с галлюцинациями или «просмотр» психических кинофильмов прекратятся, нет никаких. Дар? Тут можно сказать только о том, что не приведи Бог кому-то такой дар получить.
Джон Ленон говаривал: ««Когда мне было лет двенадцать, я часто думал о том, что я, наверное, гений, но этого никто не замечает. Я думал: «Я или гений, или сумасшедший. Который из них? Сумасшедшим я быть не могу, потому что не сижу в психушке. Значит, я гений». Я хочу сказать, что гениальность, видимо, одна из форм сумасшествия».»
И если для Джона это была умозрительная ситуация, то для меня она самая что ни на есть реальная, ведь мне, в 26 лет, заявили, что я видите ли гений, пускай и нераскрытый, и мой психоз мне позволителен. Главное, сказал мой психиатр, мне нужно найти себя и лечиться творчеством.
Однако, здравствуйте. Уважаемые пикабушники, мне нужна ваша помощь в определении собственных мыслительных способностей. И степени адекватности, разумеется. Я бы рассказал всю историю для установления точного диагноза, но так как публичное освещение минут слабости считается большинством зазорным, я сдержусь)) Если здесь есть психиатры, что заинтересуются моим случаем, буду рад поговорить в личке, на каком либо форуме.
Итак, всего я был у трех психиатров и двух психотерапевтов. Точный диагноз(нераскрытый гений) осмелился дать лишь последний, профессор Уваров из Клиники пограничных состояний. Не знаю, связанно ли это с тем, что я объяснил по просьбе смысл жизни или нет, но вопрос такой он мне задавал.
Итак. Психоз развивался в несколько фаз.
Сначала я вел спор на тему есть ли бог на одном форуме. С формулировки:
«Ну тогда нафиг определения Бога, обозначим условия, при котором он будет признан существующим.
То есть, если в мире есть Чудо, то бог есть.
Что есть то, чего не может быть?
То, чего не может быть есть то, к чему нет причин к существованию.
Бог есть, если в мире есть то, у чего нет причин к существованию.
Качественное изменение системы есть феномен, у которого не может быть причин к существованию.
Следовательно, обозначенные нами условия существования Бога выполнены.»
я дошел до объяснения что а=а в рамках бесконечности, а а=б рамки бесконечности, обусловливающие качественное изменение системы.
Я пошел жаловаться тому, кто когда то над моими стебными фанфами смеялся, пытаясь объяснить свою мысль, но он меня огорошил заявлением что в есть не одна логика, и есть такие в которых можно игнорировать аргументы. Это мысль для меня настолько обескураживающей, что мне показалось, что у меня из под ног выбили почву и оставили висеть в воздухе.
Я расстроенных чувствовал написал один рассказик с участием Шредингера из Хеллсинга полностью мне противоположного в виде фантазма, что считал себя фантазмом и гордился этим.
Фанф-статья с доказательством а=б удался.По окончанию у меня повысилась температура, началось усилинное потоотеление. Мысли начали скакать с бешеной скоростью. Понимая что я схожу с ума(я писал с учетом того, что написанное может свести с ума) я пытался снять эффект тем что начал гулять по стадиону(сбился со счету сколько я кругов сделал), звонить родственникам и общаться. Не помогло. Ночью проснулся от озноба и желания смеяться. Улыбка сама собой тянулась и я все предсказывал и предсказывал новые шутки для Шредингера. Потом я подумал, что схожу с ума потому что выдумал, того, кто вымышлен, тогда, подумал я, я смогу уравновесить состояние если выдумаю того, что реален. И тогда я выдумал человека.
Составил три строчки определяющие человека.
К сожалению, мой аккант на форуме заблокировали, потому как посчитали что я тролль, а не псих, а я точно не помню что именно я сформулировал, что что простите за неточность.
Стоя перед зеркалом я сказал:
«Мы Люди. Мы не равны. Но мы в одном ряду.
Мы Люди. Мы не едины. Но то, что не увидит один, увидит другой.
Мы Творцы. Не разрушители.» . и че то там, не помню.
Короч, после декламации перед зеркалом жар спал а мысли успокоились. И два дня все было в порядке. Ну как в порядке. я стал несколько умнее. или трольнее. (один чувак, один из лучших спорщиков постоянно говорил мне быть тоньше) потому как большое количество мыслей у меня выстроилось в определенную систему, и я хотел обсудить ее с окружающими. Я написал на форум что «познал мир, и познал его посредством шизофрении, так как познавал выдачей желаемое за действительное» и решил пообщаться с народом по приколу. К сожалению, меня забанили. Ну да, там был небольшой перебор с одной шуткой.
Потом я написал второй рассказ. В этом рассказе Шредингер уже был за меня. И тогда началась вторая фаза.
Потому когда я начал описывать страдания детей, которые описывал Шредингер(не в виде вымышленного голоса, а в виде предсказания поведения персонажа на бумаге), меня вштырело так что я заплакал, и сел на пол. Прорыдал я на полу значит, где-то с час, может два, и когда я закончил, я поднялся с четким осознанием и уверенностью что я бог и я вернулся. Еще было осознание двух правил.
1) Всякому миру нужно имя. Всякое имя рождается из собственных действий.
Потому бог после создания мира уходит.
2) Всякому миру нужен управитель. Но управитель порожденный миром. И власть над миром получает тот, что пострадал более всех будучи невинным, от рук тех, кто был свободен.
Короче, Шредингер из Хеллсинга, оказался ребенком из ящика компричикосов. И имя мира что я увидел было «Планета Изломанных Детей». Вообще, я кучу всего увидел — новой информации не получил, но каким то волшебным образом сложил в единую кучу разномастной. И вид кошки сзади от Путина, и рисунок Баала, похожего на Путина с черным котом на заднем плане, и черный ящик знатоков, где правильный ответ мертвые дети, и повальное увлеченность кошками интернетом, и имя написавшего Хеллсинг «Кота Хирано\герой кота», и кот шредингера, и знак сломанных костей, и джинов в замкнутых пространствах, и 72 демонов гоетии которых подчинил Соломон. в общем все в кучу по условного образу «маленький котенок ребенок в черном ящике».
Короч, решив что я бог я примерно с неделю пытался изменить название планеты на «детский сад», в качестве извинений сделав так, чтобы мечты и фантазии обрели плоть. По окончании недели, я решил что моя работа закончена и всё будет хорошо, но так как за ошибки надо платить я передал свои силы и свой статус Лорен Фауст. Еще одно забавное совпаденьеце. Мол, с ее добрым сердцем она будет лучшим богом чем я.
Потом наступила третья фаза — благостное существование. Я был уверен что все будет хорошо. Даже пошел устраиваться на работу. Почти приняли в Тяньши, HR с улыбкой заявила, что я очень коммуникабелен и превосходно держу зрительный контакт)) Но так как это было Тяньши, а я считал себя все таки адекватным, свалил оттуда после первого же собеседования))
Но я все равно хотел проверить себя, насколько я адеватен в том, что счиатл себя богом, и Шредингера управителем мира. Потому зарегистрировался на форекс либертекс)) За время гипомании, скорее всего, мне удалось снять около 1800 баксов с начальным вложением в 100$. Я не знаю, высокий это результат или нет. Я бы снял больше, если бы на яндекс деньги был лимит больше 60000 штук, потому как я пытался снять, а лимит по заполнению был достигнут. а пока я разгружал счет на яндекс деньгах, то, что я хотел снять я потерял(( Вот сейчас хотел повторить успех, только 300$ просадил. Видать, для не психа на форексе сложно, в прошлый раз я монеткой руководствовался))
Но третья фаза закончилась и началась четвертая
На меня напала депрессия. Я по прежнему считал что все будет хорошо, но меня это уже не касалось. Я постоянно вспоминал все свои неудачи они меня буквально вдавили в кровать. Может быть потому что я отказался от таблеток, чтобы у меня появились голоса и глюки(еще бы, такой опыт и бесплатно!). Доктор меня выслушал, про то что богом я себя не считаю, а к Шредингеру отношусь как интересной истории для книги и прописала антидепресант слабый, паксил, который собственно депрессивные мысли и убрал.
Осталась проблема с тем, что я не мог больше ни писать(руки просто опускались и мышцы расслаблялись) ни играть — раньше за компом я мог сидеть днями. Поехал в Ставрополь к хорошему профессору Уварову, поговорил с ним, все ему рассказал от детсва до зрелости, он и заявил, что я нераскрытый гений и мне нужно найти свою стезю.
Вот это собственно я и пытаюсь сделать. Мне нужно ваше мнение господа, насколько бредово например, звучит моя теория о смысле жизни:
Чтобы на него ответить, нужно сначала определить, как отвечают на любые вопросы в принципе, как выглядит механизм ответа на вопросы.
Слегка отклонимся и разберем сначала сам вопрос «»В чем смысл жизни»».
Он распадается на два вопроса.( «В чем смысл?» «Что есть жизнь?»)
Вопрос «в чем смысл» основной, потому в «»что есть жизнь» пока отбрасываем.
Можем ли мы его сократить? Перефразировать? Да, мы можем.
И если мы сократим до основного, перефразируя, то мы получим вопрос «А смысл?».
Если сделаем это еще раз то получим «Зачем?».
Если еще раз то получим вопрос «И че?».
Другими словами, чтобы ответить на вопрос «В чем смысл жизни?» необходимо ответить на вопрос «И че?» И лишь тогда этот ответ будет признан.
Попытаемся ответить сымитировав ситуацию использования вопроса «И че?»
Теперь превратим это в абстракцию.
Как видно из приведенной схемы, продолжать выдавать новые утверждения можно бесконечно долго, пока не закончатся буквы.
Если мы не остановимся или сымитируем остановку.
Нового утверждения нет. Нового вопроса нет.
То есть ответ признается ответом когда мы не можем или не хотим задавать новый вопрос, или\и не получаем новый ответ.
То есть, если мы сделаем так.
Потому что Б» будет признано ответом, потому как новый ответ не порождается.
Как мы можем получить «Потому что Б, потому что Б»?
Используя бесконечность «Потому что Б» — Два.
Следует заметить, что внутренний наблюдатель не заметит разницы между подачей ему ответов из бесконечности или из цикла.
Цикл и бесконечность есть свойства\принципы функционирования того, что задает ответы.
Причем предполагается что это две разные вещи.
Есть цикличность и ответы созданные цикличностью.
И есть бесконечность и ответы созданные бесконечностью.И ответ признается ответом когда мы не можем или не хотим задавать новый вопрос, или\и не получаем новый ответ.
«Повторяем лесенку с вопросом.
Исполняется правило остановки, но не исполняется правило цикличности или бесконечности.
Ладно здесь пока слабый момент, я пытался вести к тому что ответ будет признан тогда, когда вопрос «Зачем?» неприменим. То есть я связывал вопрос «Зачем?» напрямую с переходом с «Потому что А» на «Потому что Б».
И если это так, то если вещи к которым вопрос зачем неприменим?
И если это ответы, то ЧЕСТЬ, СТРАХ, СЧАСТЬЕ обладают либо свойствами бесконечности, либо\и свойствами цикличности.
Я предполагаю, что а=а, есть сущность чести, суть вещи в себе Канта.
ЧЕСТЬ есть самозацикленная система, потому как вопрос зачем быть честным не может быть поднят. оно задает смысл сама себе.
СТРАХ кажется самозацикленной системой, и также задается смысл сам себе.
СЧАСТЬЕ кажется самозацикленной системой и также задает смысл само себе.
Кажущийся цикличность это обособленность от других систем. Другими словами, тогда страх честь и счасье будут определять себя через отрицание других систем.
Истинная честь та, ради которой отказались от счастья, и отказались бояться.
Истинный ужас тот, ради которого отказались от чести и от счастья.
Истинное счастье то, ради которого отказались боятся и отказались делать то, что считают правильным.
Если мы рассматриваем ЧЕСТЬ, СТРАХ, СЧАСТЬЕ как смыслы жизни, то мы видим что вероятность достижения каждого отдельного элемента становится выше, если отказаться от остальных двух.
Проще быть честным, если отказаться бояться и от счастья.
Проще быть счастливым если отказаться делать то, что считаешь правильным, и бояться.
Проще бояться(бежать от того что считаешь страшным), если отказаться делать то, что считаешь правильным, и от счастья.»
Я говорил до этого с одной гражданкой, с которой познакомился на Книге фанфиков, которая как оказалась некоторое время считала себя пророком после медитаций, так она заявила, что моя схема «Идеал, Порядок Смерть» он же «Счастье, Честь, Страх» есть система трех Гун, использумая в древности в медицине и философии, что узрел некогда один упившийся в хлам берсерк. К сожалению, сейчас она на связь не выходит, а мне нужны собеседники чтобы определить тупой я или не тупой! Псих ли я или не псих!
Обсуждение системы смысла жизни в гугл таблице
