Существуют многочисленные доказательства и свидетельства тесной этиопатогенетической связи аффективных (тревожно-депрессивных) расстройств и зависимостей. Фактически в основе аддикций лежит глубоко подавленная, отрицаемая, вытесняемая тревога, с истоками в раннем онтогенезе психики пациента. Это приводит к выраженной дискооперативности и организации специфических «игровых» взаимодействий, которые защищают от болезненных аффектов. В то же время доказано и очевидно, что сама химическая аддикция провоцирует состояние тревоги и другие аффективные расстройства. Установлено и то, что тревожные расстройства коморбидны с алкогольной зависимостью (до 50%).
Предположение о наличии глубинной, «плавающей» тревоги у больных неврозами было высказано еще З. Фрейдом. В дальнейшем К. Хорни была показана общность компульсивных, аддиктивных и конверсионных расстройств, проявляющаяся в наличии высокого уровня подавленной тревоги с характерными установками и стилем жизни. Выдвигая это положение, К. Хорни ссылалась на немецкого психиатра Кюнкеля, в 1923 г. описавшего феномен «чертова круга»: компульсивная разрядка в результате приводит к накоплению еще большего уровня базисной тревоги.
В 50-60-х гг. XX века были проведены психодинамические исследования и предприняты попытки психоаналитического лечения аддиктов. Это не имело ожидаемого успеха. Тем не менее, было установлено, что предпочтение того или иного химического психотропного агента обусловлено ведущими подавленными переживаниями. Так сложилось представление об инстинктивном самолечении пациентов, их особых взаимоотношениях с так называемым «наркотиком выбора» (drug of choice), которое изолировало бы их от дискомфортных переживаний.
Актуальность проблемы соотношения аффективных расстройств и аддикций требовала дальнейших исследований. И к настоящему времени накоплена значительная информация о нейрохимических и нейрофизиологических механизмах, лежащих в основе алкоголизма и наркоманий.
Состояние тревоги формируется при нарушении баланса взаимоотношений различных структур головного мозга. Поэтому вполне естественно заключить, что это не может не отразиться на электроэнцефалограмме. В данном направлении было проведено множество исследований. Как нельзя кстати здесь пришлись новые возможности математической обработки биоэлектрического сигнала с их очевидными преимуществами перед «рутинной» или «бумажной» электроэнцефалограммой. В отношении аддикций были показаны выраженные изменения координации и взаимодействия различных структур головного мозга, что выявилось при использовании спектрального и когерентного анализа. Так, было показано, что в сравнении с алкоголизмом героиновая наркомания приводит к более глубоким деструктивным нейрофизиологическим и нейрохимическим изменениям.
Но важным представляется именно раннее выявление аддиктивного преморбида и диагностика расстройств на первых этапах их развития. Зависимый пациент в силу особенностей заболевания скрывает тревогу не только от окружающих, но и от самого себя и не склонен обращаться к врачу вследствие анозогнозии и нарциссизма. Это может быть объяснено с эволюционных позиций развития психологических защит человека и представлений об архетипах психики. Поэтому преимущества ЭЭГ-скрининга в выявлении маскированных, скрытых форм тревоги очевидны. Акцент на раннее выявление значимых аффективных сдвигов в сфере аддикции имеет диагностические и терапевтические преимущества, и одновременно представляется эвристичным. Это обусловлено тем, что существующие исследования рассматривают выраженные, «запущенные» формы химических зависимостей. А при аддикциях очевидным представляется сочетание двух прогредиентных процессов, потенцирующих друг друга — компульсивного и собственно токсического, имеющих, вероятно, собственные ЭЭГ-паттерны, требующие дифференциации. Новаторским представляется применение ЭЭГ-скрининга семьи аддикта с учетом того, что зависимость является системным семейным, микросоциальным заболеванием.
Несмотря на неспецифичность электроэнцефалографии, можно выделить определенную совокупность ее значимых характеристик при аффективных расстройствах и аддикциях. Феномены дезаффективности достаточно многочисленны и разнообразны. Можно предположить, что разнообразие клинических форм выражения базисной тревоги зависит от множества факторов — генетической основы, психотравм развития, соматогенной отягощенности, гормональных и нейрохимических особенностей и прочего. В том числе оно может быть связано с различной архитектоникой нейросетей, корково-подкорковым, внутри- и межполушарным взаимодействием. Поэтому были проведены многочисленные экспериментальные и клинические исследования с целью практического определения специфичных ЭЭГ-маркеров для тех или иных состояний и расстройств.
С целью выявления особенностей пространственно-временной организации потенциалов коры головного мозга при разном уровне генетически обусловленной эмоциональности были проанализированы топограммы мгновенных значений электроэнцефалограммы инбредных крыс. Это исследование показало выраженные межлинейные различия в величинах уровня и коэффициентов сходства, их длительности и в характере межполушарной асимметрии.
Важным представляется и сравнение межрегиональных различий. При сравнении высокотревожных испытуемых и здоровых лиц установлено, что в состоянии физиологического покоя с закрытыми глазами по сравнению с контрольными испытуемыми, высокотревожные обнаруживают большие различия мощности θ1— и β1-ритмов в теменно-височных областях коры правого полушария. У высокотревожных испытуемых особенности динамики активности теменно-височной коры правого полушария в θ1— и β1-диапазоне ЭЭГ при переходе от эмоциональнонейтральных условий к отрицательной эмоциональной активации согласуются с теорией о повышенной активности системы поведенческого торможения в режимах «слежения» и «контроля». Эти результаты представляют интерес для диагностики предикторов зависимости, так как у аддиктов, как уже было сказано выше, высокий уровень базисной тревоги лежит в основе патологических влечений при ее актуализации, «прорыве» в сознание.
А у больных паническими расстройствами, в основе которых также лежит «прорыв» тревоги из подсознания, выявлены нарушения корково-подкорковых взаимоотношений мозга в виде активации более древнего θ-ритма. Предполагается, что снижение возрастного индекса ЭЭГ, отражающего структурную зрелость мозга, вызвано не структурной патологией, а нарушением процессов афферентного синтеза, эмоционально-личностной регуляции, снижением адаптационных возможностей мозга.
Эти выводы значимы, так как у части подростков с аддикцией структурная незрелость ЦНС может проявляться в виде тревожных расстройств, отвечающих критериям МКБ-10 или DSM-4R. Это и вызывает необходимость привлечения соответствующих исследований по ЭЭГ с целью более тонкой дифференциации тревожных состояний.
На основе исследования узкополосных составляющих спектра ЭЭГ и вариантов ее внутри- и межполушарной организации установлено, что выраженность у больных реактивной тревоги, оцениваемой по методике Спилбергера-Ханина, коррелирует с мощностью частот β-ритма и низких частот α-ритма. Выявлено, что у больных с симптоматикой тревожно-фобических, соматоформных расстройств и неврастении нарушена преимущественно организация ЭЭГ правого полушария Однако следует признать, что ЭЭГ-корреляты существенно варьируются в зависимости от применяемых оценок тревоги.
В другом исследовании обнаружено, что особенностью пациентов с паническими расстройствами без агорафобии является синхронизация ритмов и превалирование θ-ритма. Это отражает дезинтеграцию активирующих кору головного мозга систем мезенцефалической ретикулярной формации при компенсаторном усилении септогиппокампальных влияний. В свою очередь эти особенности электроэнцефалограммы можно рассматривать как общую закономерность, характерную для пациентов с пароксизмальными (бессудорожными, неэпилептическими, пограничными) состояниями. Предполагается, что симптомы агорафобии являются патологическим механизмом, защищающим пациента от панической атаки. Эти выводы и результаты могут быть использованы для выявления состояния тревоги у аддиктов и оценки глубины выраженности аддикции как защитного механизма в отношении базисной тревоги.
А для больных невротическими расстройствами с избыточной эмоционально-вегетативной активацией характерно изменение организации электрической активности мозга, проявляющееся недостаточностью таламокортикальных синхронизирующих систем. Это обусловливает избыточное активирующее влияние ретикулярной формации на кору, реализующееся по экстраталамическим-ретикулокортикальным и септогиппокампальным путям активации. Определяющим в электрофизиологической организации мозга у больных невротическими расстройствами являлся θ-ритм. Он оценивался как маркер избыточной эмоционально-вегетативной активации. А она, в свою очередь, прямо коррелирует с выраженностью акцентуации личности и глубиной невротического состояния. Определяющую роль в биоэлектрической организации мозга у здоровых испытуемых играет α-ритм. У пациентов с невротическими расстройствами этот фактор выделяется, но определяющей роли не играет. Уменьшение значимости α-ритма в организации деятельности мозга больных неврозами может говорить о некотором снижении таламокортикальных влияний на кору.
Для выявления предикторов аддикции и начальных этапов расстройства необходимо установить критерии дифференциальной ЭЭГ-диагностики нормального и патологического уровней тревоги. Так, проведено системное ЭЭГ-исследование нелинейных локальных и межрегиональных механизмов, опосредующих процессы эмоциональной активации и генерации положительных и отрицательных эмоций. Выявлено, что интенсификация до определенного уровня корковой динамики характеризует неспецифические эффекты эмоциональной активации и является необходимым атрибутом оптимального эмоционального статуса. Системное ЭЭГ-исследование индивидуальной изменчивости линейных и нелинейных процессов и характера межполушарных взаимоотношений выявляет значимые связи с проявлениями индивидуальных стилей проявления тревоги. Выделены ЭЭГ-маркеры аффективного сдвига в эмоциональном пространстве высокотревожных лиц и получены доказательства правомерности связи дефензивности/депрессивности с изменениями функциональной полушарной асимметрии. В результате стало возможным составление индивидуального психоэмоционального «портрета» человека на основе принципов функциональной организации региональных и межрегиональных процессов, участвующих в генерации положительных и отрицательных эмоций. Конкретное применение этих ЭЭГ-находок в сфере зависимости состоит в оценке уровня «плавающей» тревоги аддиктов при нарушении межполушарного взаимодействия, в выявлении общих для них неспецифических паттернов переработки эмоций на основе нейрофизиологических корреляций.
Электроэнцефалография применима не только при диагностике аффективных расстройств и аддикций, но и для контроля и коррекции их лечения. Так, разработан ЭЭГ-метод оценки уровня активации нейромедиаторных систем. Он позволяет привести доказательства отражаемости уровня активации нейромедиаторных процессов в суммарной ЭЭГ. Выявлены также некоторые закономерности изменения ЭЭГ-параметров при угнетении и активации холинергической и катехоламинергических нейромедиаторных систем у больных невротическими расстройствами и у здоровых людей. Для разработки нагрузочных тестов при исследовании зависимостей существенна возможность использования агонистов и антагонистов нейромедиаторных систем. Это может послужить доказательством отражаемости нейромедиаторных процессов в особенностях суммарной ЭЭГ и для описания ЭЭГ-феноменологии катехоламинергической и холинергической медиации. Этот подход способен продемонстрировать связи между узкополосными спектральными характеристиками ЭЭГ и нарушениями моноаминового обмена при аддикциях и феноменах генерализованной и панической тревоги. Таким образом, очевидна перспектива использования ЭЭГ-показателей для характеристики влияния различных психотропных препаратов на нейромедиаторные процессы. Это дает возможность проведения оптимальной индивидуально-патогенетической терапии.
Доказательством возможности тонкого ЭЭГ-анализа и дифференциации феноменов биоэлектрической активности служит определение механизмов участия различных подтипов серотониновых рецепторов в наблюдаемых ЭЭГ-эффектах. Это важно для рассматриваемой области в свете теорий о серотониновых механизмах тревоги, депрессии и аддикции.
Результаты этих исследований могут помочь в диагностике и коррекции нейрохимических нарушений у зависимых пациентов, в оценке действия различных препаратов на рецепторы и ЭЭГ в нагрузочных фармакологических пробах.
Таким образом, в сфере взаимоотношений аффективных и аддиктивных расстройств ЭЭГ-исследование может показать наличие признаков деструкции нейрофизиологических связей, нарушения в структурной организации мозга. Эти признаки достаточно сложно зафиксировать и описать, и электроэнцефалография имеет определенные сложности в выявлении таких нарушений, так как мозг человека — чрезвычайно пластичное образование со значительными компенсаторными возможностями. Но компьютерная электроэнцефалография с ее более тонким анализом и специфическими методиками может значимо повысить возможности и потенциал исследователя в данной области с результативным выходом на объяснение механизмов нейрофизиологических и даже нейрохимических расстройств. Именно поэтому применение ЭЭГ в сочетании с другими методиками не вызывает сомнений в выявлении и описании тревожных и аддиктивных состояний у подростков с целью выявления группы риска, требующей особого внимания.
=========================
Вы читаете тему: Возможности использования ЭЭГ для ранней диагностики и выявления предикторов аддиктивных состояний (Гринь В. В., Козмидиади А. О. МООО «ТЭС-терапия», ЦНИЛ ГМУ. «Медицинская панорама» № 8, июнь 2007)
источник
У меня вопрос такой, с данным заключением невролога по ЭЭГ:
1. Отмечаются легкие общие изменения биоэлектрической активности мозга в виде дезорганизации корковой ритмики, снижения амплитуды основного ритма, сглаженности региональных различий, ослабления реакции усвоения ритма, повышения медленноволновой активности и негрубых билатерально-синхронных вспышек, указывающих на заинтересованность срединных структур
2. Гипервентиляция приводит к повышению дезорганизации и эпилептиформной активности (больше справа)
3. Появления типичных эпи-признаков не отмечается
и вызванным потенциалам:
Регистрируются ЗВП при стимуляции правого и левого глаза. Временные характеристики в пределах нормы. Отмечается умереное снижение амплитуды коркового компонента P100 при стимуляции с обеих сторон, легкая ассиметрия по амплитуде
я отношусь куда, к «органикам», или же это чисто функциональные, часто встречающиеся у невротиков нарушения? На мрт все вроде как в норме.
У меня не ПР, там много чего еще есть, в общем полный набор невротической симптоматики + в последнее время какое то странное ощущение деградации личности и инфантильности (повторяю, всего лишь ощущение, может это и не так).
Какие еще анализы можно сдать? Меня направили из КПЗ, сказали — дифференциальный диагноз будут ставить какой то, из анализов сказали сделать — МРТ головы, ЭЭГ, вызванные потенциалы, исследования стр-ры личности.
Я конечно пройду все до конца, сдам все эти анализы, и впринципе доверяю врачам КПЗ, но не хочу чтобы меня поставили на АД и нейролептики на всю оставшуюся жизнь, какой бы там диагноз ни был. КПЗ в данном случае — клиника психическо здоровья (а не камера предварительного заключения ) . Кстати, как кто к ней относится?
Депрессивная шкала: 23
Тревога: Значительно выраженная тревога. Значительно выраженная
депрессия. Вы нуждаетесь в консультации врача и лечении!
Паническая шкала: Нельзя считать, что Вы испытываете панические
атаки
Эмоциональная: Полученные баллы свидетельствуют о тенденции к
низкой эмоциональной возбудимости.
Скорее всего Вам не стоит беспокоится.
Индивидуально-типологический опросник:
закрыл случайно результат. ложь — 7, аггравация — 0, спонтанность — 6, агрессивность — 6, остальное не помню. результат не достоверен, тест пройти повторно более честно отвечая на вопросы
Клинике психического здоровья лучше бы заниматься психическим здоровьем
если бы это так просто было. я бы тут по форумам не отшивался 4 года))
А направили меня как раз чтобы диагноз поставить. Якобы технологии 21 века позволяют по этим методам увидеть психическое заболевание(конкретно-шизофрению). Это слова ихнего глав врача, уж не знаю так ли это на самом деле, но я в первые слышу.
Живу в Москве. Историю болезни я могу конечно написать, но это долго.. вкратце — больше всего она похожа на болезнь данного человека .
только у меня меньше соматики, но больше психических симптомов — навязчивостей, разных видов дереализации, ощущения отсутствия мыслей в голове и ощущения в разных ее частях. В общем долго описывать.
По поводу ЭЭГ я так и не понял, это считается за какие то значимые нарушения, или такая картина у каждого второго? Если считается, то говорит ли это о физическом поражении мозга, или о функциональных нарушениях?
Уважаемый EVP! Делать ЭЭГ меня направили специалисты клиники психического здоровья ( или, если вам так будет угодно, те самые «хорошие психиатры»). И подобные анализы при диагностике психический расстройств делают всегда чтобы исключить сопутствующую органику. В добавок мне сказали, что ЭЭГ поможет установить и психиатрический диагноз
Направил меня
Виталий Леонидович Минутко
Врач-психотерапевт с 30 летним опытом практической и научной работы в области психиатрии и психологии, доктор медицинских наук, профессор. Автор более 40 научных работ и книг. Разводит он меня или нет — я сказать не могу, но вам видимо виднее!
[quote]
Вас вводят в заблуждение или разводят
[quote]
Вопрос еще в том, кто меня разводит
И еще. Собственно в РУДН, где я ЭЭГ делал, зав кафедрой неврологии и клинической нейрофизиологии РУДН Доктор медицинских наук, профессор кафедры : Гимранов Ринат Фазылжанович сказал что изменения на ЭЭГ у меня имеют место быть, пусть и легкие, и что надобно это лечить (в качестве методов лечения он мне готов был назначить и чисто неврологические, а вот от психотропов советовал категорически отказаться) Он тоже разводило?
На сайте Nedug.ru невролог пока не ответил, а врач-психотерапевт сказал что никаких таблеток мне пить не надо, а надо заниматься с ПТ. Или он тоже на себя «одеяло тянет»? Так кому же верить? Совсем запутлася уже..
Вдаваться с Вами в научные полемики на тему ЭЭГ я не намерен. Пару ссылочек могу конечно привести (упс, они же тута запрещены:(), если надо. Если у Вас есть другое мнение по данному вопросы — прошу его высказать аргументированно — кто и почему меня разводит, и почему ЭЭГ именно мне далать не надо, и почему я занимаюсь не тем чем должен. Я к вам не придираюсь, а лишь собираю информацию, которая мне очень нужна. Может вы опытом своим поделитесь? Может таблеточки какие нибудь посоветуете, галоперидольчику например.
И еще. Собственно в РУДН, где я ЭЭГ делал, зав кафедрой неврологии и клинической нейрофизиологии РУДН Доктор медицинских наук, профессор кафедры
В РУДН такой кафедры нет. Список настоящих кафедр РУДН только тут: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] И нигде более.
EVP: Спасибо за пояснение. Вот теперь Ваша точка зрения мне понятна
Скоро я обязательно опубликую историю болезни на обозрение специалистов РМС, как время появится описать сей труд.
По поводу шарлатанов — да, куда не глянь везде действительно они.. И именно у них я имел глупость лечиться до этого эти почти 4 года. клинике псих здоровья я надеялся их то хоть не будет. Сказать по правде, когда со мной ихний врач поговорил 15 минут(вместо обещанных 40 мин минимум) и чуть было не прогнал из кабинета делать эти важные анализы, я тоже подумал что развод. По поводу второго не знаю, из РУДН который, он тоже заманивал меня к себе на лечение. Но что делать блин? Надо же как то лечиться. Вот и получается — все мнения врачей абсолютно РАЗНЫЕ, если не сказать диаметрально противоположные.
2 Dr.
Кафедра эта на факультете повышения квалификации медицинских работников. Если набрать в яндексе «Кафедра неврологии и клинической нейрофизиологии ФПК МР РУДН», то она будет первой.
А психиатры.. Дело в том, что они предлагали мне совсем так сказать небезопасные методы лечения. А именно пить нейролептики год минимум, полежать в стационаре (были и такие). Кто то считал что это вообще ерунда и я сам себя накручиваю. Вот с тех пор я им не доверяю почти так же, как и шарлатанам. Надеюсь специалисты РМС развеят мое недоверие к психиатрии
Вот собственно об этом я и хотел спросить. Если бы вы сказали что невроз видно на ЭЭГ, я бы так не парился.. И есть у меня серьезные подозрения, что мое ЭЭГ и неврозоподобное расстройство как то связаны..
Уважаемый EVP, не могли бы ответить вот на какой вопрос
Я правильно Вас понял: У меня на ЭЭГ — пустяки, которые вообще не могут быть связаны с какими либо клиническими проявлениями(психиатрического и иного плана), так ? Только ответьте прямо, а если не захотите отвечать — назовите причину по которой вы этого не хотите делать. 🙂
Надеюсь я вас еще не раздражаю:)? (хе хе, прямо как в поликлиннике)
Здравствуйте еще разз
Я кажется понял, в чем причина бессмысленности результатов ЭЭГ которые я привел. Дело в том, что это лишь заключение, а описание(основная часть) то я не привел. Слава богу, я теперь осознал что у меня вариант нормы. Но чтобы реабилитировать беднягу невролога :eek:что мне ЭЭГ делал(доктор наук все таки), либо наоборот, заклеймить ярлыком шарлатана:redtongue:, прошу еще и это описание оценить
Описание электроэнцефалограммы (ЭЭГ)
1. Альфа-ритм регистрируется регулярно, дезорганизован, максимально выражен в затылочной области с распространением на все отделы. Региональные различия сглажены. Частота ритма 10-11 Гц. Амплитуда до 30-40 мкВ. Модуляция не выражена. Межполушарная ассиметрия не выявляется. Реакция на открывание глаз выражена отчетливо, с нормальным восстановлением ритма.
2. Бета-активность с частотой 19-21 Гц, нормальной амплитуды, регистрируется диффузно, но с преобладанием в передних отделах полушарий, билатерально.
3. Регистрируются регулярные низкоамплитудные тета-колебания синхронного характера, с частотой 4-6 Гц, максимально представлены в передних отделах.
4. Дельта-активность не регистрируется.
5. Выявляется эпилептиформная активность в виде негрубых билатерально-синхронных вспышек волн альфа- дианазона с преобладанием по амплитуде в передних отделах без четного преобладания сторон
6. Реакция на ритмическую фотостимуляцию слабо выражена, характеризуется наличием усвоения ритма частотой 6-7Гц, 9-10Гц и 12 Гц. Гипервентиляция (3,0 мин) приводит к усилению дезорганизациипотенциалов и повышению амплитуды основного ритма, некоторому учащению билатерально-синхронных вспышек волн альфа-диапазона, преобладающих по амплитуде в передних отделах без значимой ассиметрии.
По вызванным потенциалам описание такое:
При стимуляции левого глаза получены ЗВП. Основные компоненты N75, P100 и N 145 сохранены. Латентность N75 85мс, латнетность P100 107 мс, амплитуда 4,2 мкВ, латентность N145 142 мс
При стимуляции правого глаза получены ЗВП. Основные компоненты N75, P100 и N 145 сохранены. Латентность N75 87мс, латнетность P100 111 мс, амплитуда 3,6 мкВ, латентность N145 136 мс
Вот. Если и оно тоже составлено с нарушением принятых в цивилизованном мире норм, то скажите, просто скажите мне об этом!:rolleyes:
Извиняюсь за назойливость. Вы главное не бойтесь, я не ипохондрик, и чтобы говорить об обратном нужны достаточно веские основания, и главное — очный осмотр у специалистов РМС)) Заочно сказать трудно!
Вам неплохо было бы обращать внимание на подписи отвечавших Вам врачей
В подписях написаны только инициалы. Внимание я на них обращаю. Из них понятно лишь кто откуда и в какой поликлиннике работает) (яндекс)
вот то что мне было нужно из вашего сообщения. остальное я уже от вас слышал не раз, можете еще конечно повторить, раз так 100. Я же вам не талдычу по 100 раз что при существуют неврозоподобные р-ройства на органической почве. Про любой психиатрический симптом (ментизм, навязчивости и тп) вы для справочки то в литературе посмотрите при каких заболеваниях встречается. При органических поражениях очень многие встречаются. Уж не знаю чему вас там в Кировской области учили, но кажется для Вас ээг бомжа — это норма. Но Вам я это говорить про это 100 раз не собираюсь, толку не будет.
источник
При эндогенной олигофренииЭЭГ обычно в пределах возрастной нормы. Приэкзогенной олигофрениина ЭЭГ обычно выявляются грубые изменения, свидетельствующие о дисфункции мезо-диэнцефальных структур.
Дезорганизация альфа-ритма или его отсутствие
Диффузные медленные волны с преобладанием в центрально-теменной области
Преобладание гиперсинхронного тета-ритма в сочетании с генерализованными дельта-волнами
Вспышки гиперсинхронных, высокоамплитудных, билатерально-синхронных тета-волн и пароксизмальных разрядов с преобладанием в центральных областях
Задержка психомоторного развития
При явлениях задержки психомоторного развития на ЭЭГ определяются ослабление восходящих влияний активирующей ретикулярной формации и дефицит регуляторных влияний лобных отделов коры.
Дезорганизация или гиперсинхронизация альфа-ритма с увеличением амплитуды альфа-волн и смещение фокуса альфа-активности из затылочных отделов в теменные с замедлением активности
Преобладание на ЭЭГ медленных волн с наибольшей выраженностью в затылочных отделах
Ослабление и кратковременность реакций активации
Усиление реакции на гипервентиляцию
Иногда отмечаются вспышки билатерально-синхронных тета-волн в передне-центральных областях с тенденцией к генерализации, усиливающиеся при проведении гипервентиляции.
Высокоамплитудные бета-волны частотой 16-18 Гц в передне-центральных отведениях амплитудой 30-40 мкВ.
Снижение амплитуды и индекса альфа-активности со смещением фокуса активности из затылочных в теменные отделы.
Увеличение индекса тета-активности с преобладанием в центральных отделах
Ослабление реакции активации
Усиление кожно-гальванической реакции
Увеличение амплитуды вертекс-потенциала в ответ на афферентные раздражители
Усиление реакции усвоения ритма с преимущественным фокусом усвоения в передних областях
Высокоамплитудная билатерально-синхронная тета-активность частотой 5-7 Гц с преимущественным преобладанием во фронтальных и префронтальных областях коры (иногда с доминированием в центрально-височных областях при выраженных изменениях поведения)
Возбудимый тип психопатий
Замедления частоты альфа-активности при нормальной его синхронизации. Билатерально-синхронные вспышки медленных волн Преобладание тета-активности в передних отделах
Десинхронизация ЭЭГ с уменьшением частоты и индекса альфа-ритма Преобладание реакции усвоения ритма в передних отделах мозга
Первый типПовышение синхронизации альфа-ритма по всем отделам мозга Быстрое угасание реакции активации Усвоение ритма в диапазоне низких частот с перемещением фокуса усвоения в передние отделы
Второй типДесинхронизация ЭЭГ с преобладанием бета-активности по всем областям мозга Ослабление реакции активации Генерализованная реакция усвоения ритма в широком диапазоне частот
Третий типСлабая выраженность альфа-активности Большое количество полиморфных медленных волн Ослабление реакций на раздражители Пароксизмальные вспышки медленноволновой активности
источник
У меня вопрос такой, с данным заключением невролога по ЭЭГ:
1. Отмечаются легкие общие изменения биоэлектрической активности мозга в виде дезорганизации корковой ритмики, снижения амплитуды основного ритма, сглаженности региональных различий, ослабления реакции усвоения ритма, повышения медленноволновой активности и негрубых билатерально-синхронных вспышек, указывающих на заинтересованность срединных структур
2. Гипервентиляция приводит к повышению дезорганизации и эпилептиформной активности (больше справа)
3. Появления типичных эпи-признаков не отмечается
и вызванным потенциалам:
Регистрируются ЗВП при стимуляции правого и левого глаза. Временные характеристики в пределах нормы. Отмечается умереное снижение амплитуды коркового компонента P100 при стимуляции с обеих сторон, легкая ассиметрия по амплитуде
я отношусь куда, к «органикам», или же это чисто функциональные, часто встречающиеся у невротиков нарушения? На мрт все вроде как в норме.
У меня не ПР, там много чего еще есть, в общем полный набор невротической симптоматики + в последнее время какое то странное ощущение деградации личности и инфантильности (повторяю, всего лишь ощущение, может это и не так).
Какие еще анализы можно сдать? Меня направили из КПЗ, сказали — дифференциальный диагноз будут ставить какой то, из анализов сказали сделать — МРТ головы, ЭЭГ, вызванные потенциалы, исследования стр-ры личности.
Я конечно пройду все до конца, сдам все эти анализы, и впринципе доверяю врачам КПЗ, но не хочу чтобы меня поставили на АД и нейролептики на всю оставшуюся жизнь, какой бы там диагноз ни был. КПЗ в данном случае — клиника психическо здоровья (а не камера предварительного заключения ) . Кстати, как кто к ней относится?
Депрессивная шкала: 23
Тревога: Значительно выраженная тревога. Значительно выраженная
депрессия. Вы нуждаетесь в консультации врача и лечении!
Паническая шкала: Нельзя считать, что Вы испытываете панические
атаки
Эмоциональная: Полученные баллы свидетельствуют о тенденции к
низкой эмоциональной возбудимости.
Скорее всего Вам не стоит беспокоится.
Индивидуально-типологический опросник:
закрыл случайно результат. ложь — 7, аггравация — 0, спонтанность — 6, агрессивность — 6, остальное не помню. результат не достоверен, тест пройти повторно более честно отвечая на вопросы
Уважаемый EVP! Делать ЭЭГ меня направили специалисты клиники психического здоровья ( или, если вам так будет угодно, те самые «хорошие психиатры»). И подобные анализы при диагностике психический расстройств делают всегда чтобы исключить сопутствующую органику. В добавок мне сказали, что ЭЭГ поможет установить и психиатрический диагноз
Направил меня
Виталий Леонидович Минутко
Врач-психотерапевт с 30 летним опытом практической и научной работы в области психиатрии и психологии, доктор медицинских наук, профессор. Автор более 40 научных работ и книг. Разводит он меня или нет — я сказать не могу, но вам видимо виднее!
[quote]
Вас вводят в заблуждение или разводят
[quote]
Вопрос еще в том, кто меня разводит
И еще. Собственно в РУДН, где я ЭЭГ делал, зав кафедрой неврологии и клинической нейрофизиологии РУДН Доктор медицинских наук, профессор кафедры : Гимранов Ринат Фазылжанович сказал что изменения на ЭЭГ у меня имеют место быть, пусть и легкие, и что надобно это лечить (в качестве методов лечения он мне готов был назначить и чисто неврологические, а вот от психотропов советовал категорически отказаться) Он тоже разводило?
На сайте Nedug.ru невролог пока не ответил, а врач-психотерапевт сказал что никаких таблеток мне пить не надо, а надо заниматься с ПТ. Или он тоже на себя «одеяло тянет»? Так кому же верить? Совсем запутлася уже..
Вдаваться с Вами в научные полемики на тему ЭЭГ я не намерен. Пару ссылочек могу конечно привести (упс, они же тута запрещены:(), если надо. Если у Вас есть другое мнение по данному вопросы — прошу его высказать аргументированно — кто и почему меня разводит, и почему ЭЭГ именно мне далать не надо, и почему я занимаюсь не тем чем должен. Я к вам не придираюсь, а лишь собираю информацию, которая мне очень нужна. Может вы опытом своим поделитесь? Может таблеточки какие нибудь посоветуете, галоперидольчику например.
EVP: Спасибо за пояснение. Вот теперь Ваша точка зрения мне понятна
Скоро я обязательно опубликую историю болезни на обозрение специалистов РМС, как время появится описать сей труд.
По поводу шарлатанов — да, куда не глянь везде действительно они.. И именно у них я имел глупость лечиться до этого эти почти 4 года. клинике псих здоровья я надеялся их то хоть не будет. Сказать по правде, когда со мной ихний врач поговорил 15 минут(вместо обещанных 40 мин минимум) и чуть было не прогнал из кабинета делать эти важные анализы, я тоже подумал что развод. По поводу второго не знаю, из РУДН который, он тоже заманивал меня к себе на лечение. Но что делать блин? Надо же как то лечиться. Вот и получается — все мнения врачей абсолютно РАЗНЫЕ, если не сказать диаметрально противоположные.
2 Dr.
Кафедра эта на факультете повышения квалификации медицинских работников. Если набрать в яндексе «Кафедра неврологии и клинической нейрофизиологии ФПК МР РУДН», то она будет первой.
А психиатры.. Дело в том, что они предлагали мне совсем так сказать небезопасные методы лечения. А именно пить нейролептики год минимум, полежать в стационаре (были и такие). Кто то считал что это вообще ерунда и я сам себя накручиваю. Вот с тех пор я им не доверяю почти так же, как и шарлатанам. Надеюсь специалисты РМС развеят мое недоверие к психиатрии
Здравствуйте еще разз
Я кажется понял, в чем причина бессмысленности результатов ЭЭГ которые я привел. Дело в том, что это лишь заключение, а описание(основная часть) то я не привел. Слава богу, я теперь осознал что у меня вариант нормы. Но чтобы реабилитировать беднягу невролога :eek:что мне ЭЭГ делал(доктор наук все таки), либо наоборот, заклеймить ярлыком шарлатана:redtongue:, прошу еще и это описание оценить
Описание электроэнцефалограммы (ЭЭГ)
1. Альфа-ритм регистрируется регулярно, дезорганизован, максимально выражен в затылочной области с распространением на все отделы. Региональные различия сглажены. Частота ритма 10-11 Гц. Амплитуда до 30-40 мкВ. Модуляция не выражена. Межполушарная ассиметрия не выявляется. Реакция на открывание глаз выражена отчетливо, с нормальным восстановлением ритма.
2. Бета-активность с частотой 19-21 Гц, нормальной амплитуды, регистрируется диффузно, но с преобладанием в передних отделах полушарий, билатерально.
3. Регистрируются регулярные низкоамплитудные тета-колебания синхронного характера, с частотой 4-6 Гц, максимально представлены в передних отделах.
4. Дельта-активность не регистрируется.
5. Выявляется эпилептиформная активность в виде негрубых билатерально-синхронных вспышек волн альфа- дианазона с преобладанием по амплитуде в передних отделах без четного преобладания сторон
6. Реакция на ритмическую фотостимуляцию слабо выражена, характеризуется наличием усвоения ритма частотой 6-7Гц, 9-10Гц и 12 Гц. Гипервентиляция (3,0 мин) приводит к усилению дезорганизациипотенциалов и повышению амплитуды основного ритма, некоторому учащению билатерально-синхронных вспышек волн альфа-диапазона, преобладающих по амплитуде в передних отделах без значимой ассиметрии.
По вызванным потенциалам описание такое:
При стимуляции левого глаза получены ЗВП. Основные компоненты N75, P100 и N 145 сохранены. Латентность N75 85мс, латнетность P100 107 мс, амплитуда 4,2 мкВ, латентность N145 142 мс
При стимуляции правого глаза получены ЗВП. Основные компоненты N75, P100 и N 145 сохранены. Латентность N75 87мс, латнетность P100 111 мс, амплитуда 3,6 мкВ, латентность N145 136 мс
Вот. Если и оно тоже составлено с нарушением принятых в цивилизованном мире норм, то скажите, просто скажите мне об этом!:rolleyes:
Извиняюсь за назойливость. Вы главное не бойтесь, я не ипохондрик, и чтобы говорить об обратном нужны достаточно веские основания, и главное — очный осмотр у специалистов РМС)) Заочно сказать трудно!
Часовой пояс GMT +3, время: 19:44 . |